|
在美国和北约的轮番警告下，乌克兰终于改口了。先是泽连斯基态度软化，不再坚称乌克兰与早前波兰境内的突发爆炸无关。紧随其后，乌官员也首次承认，落入波兰的或是乌方导弹。 当地时间15日，波兰东部边境村庄突发了爆炸事件，造成两人伤亡。由于事发当天俄乌双方都发射了大量导弹，因此，当有关消息传出后，波兰、乌克兰和西方媒体均认为，这起事件是由俄军导弹引起。与之对应的，俄方则是指控乌克兰。
不过，鉴于这起事件涉及北约第5条款的“集体防御”机制，美国和北约从一开始就表现得相当理智。 事发后，拜登首次谈论这件事的态度特别耐人寻味，他直接否认了导弹从俄罗斯发射的说法。没过多久，北约也公布了紧急会议的结果，北约秘书长斯托尔滕贝格称，没有证据表明，俄罗斯制造了这起事件。 观察人士注意到，尽管拜登和斯托尔滕贝格的表态更多是基于初步评估结果，但在涉及北约成员国有可能遭到袭击的情况下，美国和北约如此急于帮助俄罗斯“洗脱”嫌疑的行为，还是非常罕见的。并且，与早前的“北溪事件”不一样，美国和北约似乎并不想让这起事件成为罗生门。 根据初步评估，美国和北约一致认为，乌克兰防空导弹落入波兰的可能性更大。不过，斯托尔滕贝格称，没有人会责怪乌克兰，因为这些导弹是为了捍卫其领土不被侵犯。言外之意就是，这并非一场蓄意袭击。
表面上看，斯托尔滕贝格的表态好像没有任何问题，但前提的是，乌克兰方面需要主动承认。否则，北约如此帮乌克兰找理由，很难不让人怀疑，这就是在逼着乌克兰买单。当然，事实也确实证明，斯托尔滕贝格这番话充满了警告意味。 据了解，这起事件的消息传出去才一个多小时，泽连斯基便认定是俄罗斯干的，并且炒作“恐怖主义”，暗示北约启动“集体防御”机制。随后，哪怕拜登发话，泽连斯基也是态度强硬，坚称俄罗斯是“始作俑者”。 在此背景下，分析认为，斯托尔滕贝格想要表达的意思或许就是，如果乌克兰马上承认，那大家都会认为这是一场“乌龙事件”，反之，情况可能就不一样了。 值得一提的是，相比于斯托尔滕贝格相对委婉的警告，美国明显直接了很多。据悉，在泽连斯基发表煽动性的言论以后，沙利文当即致电乌克兰总统办公室，要求乌方官员“谨慎行事”。而当泽连斯基16日晚上否认北约的初步调查结果后，次日，拜登便回应称，泽连斯基的说法，不能作为证据。
在美国和北约的轮番警告下，泽连斯基的态度终于有所软化。他在17日晚些时候便改口了，称不能百分百确认这起事件与乌克兰无关。在此之前，按照泽连斯基的说法，乌克兰军方向其保证，落入波兰的导弹并非来自乌军。 或许是受到泽连斯基的影响，据美媒报道，有乌高官18日首次承认，落入波兰的或是乌方导弹。乌空军发言人伊格纳特称，据不完全统计，当天从波兰边境附近飞过的乌军导弹至少有30枚。因此，一部分乌军导弹落入波兰境内是有可能发生的，因为防空作战可能造成任何结果。 不难看出，尽管乌克兰方面还没有完全准备为这起事件买单，但就目前的情况来看，如果美国和北约持续施压警告，乌克兰恐怕不接受也得接受。 至于美国和北约为何迫切想要这起事件有一个明确的结果，说白了还是不想跟俄罗斯爆发正面对抗。毕竟，只要俄罗斯还存在嫌疑，那就一定会有人炒作北约的“集体防御”机制。现在所做的一切，更多是给自己找一个台阶下。 当然，从现实的角度去看，就算这起事件真是由俄罗斯所引起的，北约启动第5条款的可能性也不会太大。
一方面，该条款触发的条件是北约成员国遭到袭击。这意味着，如果美国和北约坚称只是“误伤”，那自然就缺乏启动的理由。另一方面，根据美国宪法，只有国会有权对外宣战。换句话说，在某种意义上，美国政府的承诺更多只有象征意义，只要国会不给钱，哪怕启动了“集体防御”机制，美国也很难履行承诺。 |
