|
美俄在乌克兰激烈对抗，拜登政府虽未派兵投入一线作战，但为乌克兰提供了武器，情报，人员培训，资金等支持，冲突区域以外，美国还对中国摆出强硬姿态，甚至还升级打“台湾牌”，不断试探和冲撞“一中原则”底线，试图将祸水东引，牵制和打压，围堵中国，迟滞两岸和平统一进程。
现在，美国的态度变了，在联合国大会一般性辩论期间，美国总统拜登在发言中表示，不寻求与中国打“新冷战”，不寻求改变中国的体制，不寻求强化同盟关系反对中国，不支持“台独”，无意同中国发生冲突。拜登还宣称坚持一中原则，反对任何单方面改变现状的行为。在此之前，拜登在接受媒体采访时曾扬言，如果解放军对台采取统一行动，美方将“出兵保台”，这也是他就任总统以来第三次发言类似言论。为此，台湾地区的一些“幻想家”认为，拜登说出了“心里话”，如果美方对大陆采取“武统”行动坐视不管，其他盟友也会寒心而去，由于美国离不开联盟体系，当然不能“弃台”。 实际上，美国的盟友未必希望美国深度介入台海问题，更不愿看到美国挑起台海冲突。和平时期，欧盟，英国、日本，澳大利亚等国会站在美国一边，通过发表所谓的声明等在涉台问题上象征性地帮衬一下美国，但若发生战争则未必会站在台湾当局一边。这些国家帮衬美国，有的是出于文明亲缘关系，有的出于地缘安全需要，有的希望借此平衡一下中国的崛起的势头。但是，这些国家给美国站台是一回事，给台湾当局站台是另一回事。
不过，如果台海有事，就算欧盟，英国，日本，澳大利亚不出兵，美国也不会轻易放过他们。美国将借口对台用兵，抽调在这些地区的力量，逼迫这些国家出钱出兵。对于美国的盟友来说自然不情愿为“台独”分子承受这种莫名其妙的损失。特别是新冠肺炎疫情导致全球经济大衰退，各国都处于经济萧条，财政吃紧状态，此时再出钱，出兵，不仅会得罪经贸伙伴中国，而且还会面临难以承受的社会压力，以及反对党的政治攻击。考虑到这些因素，美国的盟友是十分不赞成美国“出兵保台”的。 日前，德国《商报》就发出预警称，以美国为首的西方国家内部撕裂加剧，民粹主义泛滥，理性渐渐消失，通胀持续恶化，能源危机蔓延，经济衰退难以遏制，但西方国家还是不愿意从内部寻找问题，反而通过挑动大国竞争，制造安全危机来转移民众视线，是十分危险的。美国恶意点燃俄乌冲突，又毫无理由地把中国描绘成敌人和威胁，蓄意制造分裂与对抗，给世界和平带来极大隐患。美国《国家利益》网站也一针见血地指出，执迷对抗中国是一种危险的做法，只会制造更多的矛盾，不会给西方带来任何好处。由此可见，即便是美国的盟友也不希望美国与中国的竞争演变为战争，如果美台做出格的事，卷入与大陆的冲突，美国联盟体系既不安全，也得不到繁荣。
无独有偶，新加坡外长维文曾在联合国大会上表示，美方切勿在台海这一中国“红线中的红线”上发生任何误判，中美之间的竞争影响全世界，对于亚洲国家尤其如此，他们对待中美两国或许亲疏有别，但没有任何国家愿意选边站队，任何试图这么做的都不会有好结果。在他看来，如果美国因支持“台独”而引发战争，亚太发展机遇将彻底丧失，全球陷入衰退和动荡，将瓦解美国联盟体系对成员的好处。美国现在这个联盟体系始于二战，成熟于冷战。各成员国加入其中，一是为了保平安，二是为在共同市场体系内互通有无，好处就是安全与繁荣。因此，越来越多的国家希望美国采取更加务实的对华政策，而不是执迷于非理性的大国竞争。
实际上，就连拜登团队也不乏这种理性的声音。美国财政部长耶伦就曾多次呼吁改善中美关系，以解决中国和美国之间商品关税问题，缓解美国内部的通货膨胀问题。近日，美国驻华大使伯恩斯在接受亚洲电视台采访时也表示，美方已经向中方致函，希望重启自佩洛西窜台后所中断的对话。伯恩斯还强调：“美国并不寻求与中国‘脱钩’，并呼吁美企在遵守国家安全线的情况下来华投资”。可以说，美国对华态度的确是变了，但美方仍需将“四不一无意”的承诺落实到行动中，以推动中美关系重回正轨，这符合中美两国的利益与国际社会的期待。 |
