找回密码
 立即注册
  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

屡遭“去军事化”,俄军为啥不把弹药库指挥所后移,分散部署? ...

吕久 2022-7-15 08:41 130人围观 安危头条

现在,几乎每天都有俄军军火库和指挥所遭乌克兰军队精确打击的新闻,甚至很多BM-27/30火箭炮和“圆点-U”近程弹道导弹的战绩,也被不明真相观众给堆到了“海马斯”火箭炮的头上。相比前两者,“海马斯”火箭炮不仅打击精度更高,而且突防能力强,以至让俄军前线军火库和指挥所的相关人员患上了“海马斯”恐惧症。

那么,问题来了,在未获得配套“陆军战术导弹系统”(ATACMS)的前提下,“海马斯”火箭炮的最大射程不足80公里(有说法是85公里),俄军为何不将前线军火库靠后部署,远离“海马斯”的射程范围?再不济,也可以将弹药库分散布置,避免被集中“去军事化”?

分析人士认为,俄军之所以不这么做,也是没办法:俄军的后勤运输能力有限,主要依托铁路,再通过汽车运往前线,但俄军汽车不足,尤其是俄军的弹药、零配件和油料消耗极大的情况下。军火库和油库如果距离前线过远,将严重影响俄军的前线补给,不仅让补给效率大幅下降,原来一天能两趟补给变成只能送一趟或者更少,还加剧了车辆磨损和油料消耗,当初俄军在基辅附近遇到的窘境很可能会再次出现;

而之所以不把弹药和油料分散部署,则主要在于俄军内部的指挥体系,出于某些顾虑,弹药、油料就和权力一样,不敢过于下放,必须集中在一起。这也是俄军高级军官靠前指挥的主要原因,跟勇敢不勇敢没什么关系,直接后果就是俄军的高级军官屡屡阵亡。反倒是采取了“扁平式指挥架构”的乌克兰军队没有出现这种问题,其指挥体系不仅抗住了俄军的打击,反而发挥得越发顺畅。

没法将军火库和指挥所后移,又无法分散,唯一的办法就是加强对军火库和指挥所的防空保护了。不过,俄军的防空系统在拦截乌克兰空军战机和“圆点-U”弹道导弹的时候相当有效,否则也不至于原本瞄准俄军火库的“圆点-U”被拦截后掉进了别尔哥罗德居民区。

很多信息显示,俄军防空系统在对付“海马斯”和BM-27/30火箭炮,尤其是前者的时候相当吃力,以至于乌军在发起联合打击的时候,会先用“海马斯”打掉附近的俄军防空阵地,再用BM-27/30火箭炮和“圆点-U”对俄军火库和指挥所进行从容“去军事化”。


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
TA还没有介绍自己。