|
欧盟现行的投票原则是“一致通过”原则，顾名思义，就是说一份提案，需要所有成员国达成一致才能够通过。反过来看，这意味着每个成员国都拥有“一票否决权”，只要有一个国家不同意，不管国家大小，提案就不能通过。 这一次开会就是讨论这个问题，一些成员国认为，“一致通过”原则“过时”了，太磨叽，应该改成“多数通过”原则。
实际上，问题的根源，并不是因为效率低下，主要是“一致通过”原则影响了一些欧盟国家以及政客讨好美国。 之所以现在要上会讨论投票原则，主要是因为最近对俄罗斯的第六轮制裁。欧盟提出了第六轮制裁方案之后，拖了很久才通过，因为匈牙利一直在反对。 根据“一致通过”原则，只要有一个成员反对，法案就无法通过。
为了改变匈牙利的立场，欧盟政客煞费苦心，欧盟领导人冯德莱恩专门跑到匈牙利去做工作。 最后谈判了很久，匈牙利才算同意。 而匈牙利能够同意，并不是匈牙利妥协了，而是欧盟妥协了，欧盟相当于让新的制裁措施绕过了匈牙利，允许匈牙利正常进口俄罗斯的石油，就等于欧盟和匈牙利谁也不管谁。 对于一个联盟来说，用这种方式达成共识，还算是“共识”吗？ 所以，修改投票原则的声音越来越大。
从会议的进程来看，多数发言的人都支持将“一致通过”改成“多数通过”，这样的话，以后都不会有什么阻力了，因为绝大多数国家的立场都是一样的，美国让干啥就干啥。 现在欧盟大部分的提案，即便有成员反对，往往也能够通过各种方式实现“一致”，有时候就是简单粗暴地威胁、施压。 现在想更改投票原则，只是想省略掉威胁、施压这些步骤，能够堂而皇之地通过一些明显不合理，甚至有损欧盟利益的法案。
所以说，更改投票原则的目的，就是为了更方便地向美国示好。美国“下令”之后，只要超过半数欧盟成员国服从，法案就能轻松通过，完成美国的任务。 不过欧盟当中并非全都是美国的傀儡，也有明白人。克罗地亚议员米斯拉夫·克拉库西奇就是为数不多的，保持了清醒的人。 轮到克拉库西奇发言时，他走上讲台说了一番话：“现在欧盟的外交、国防和安全政策，可以用一句话描述——欧盟已经成为了美国的第51个州。”
更加扎心的是下一句话。克拉库西奇还补充了一句，“还不享有投票权”。 这话说得很明白了，欧盟一味听命于美国，却对美国没有任何影响，不管美国说什么，对与错，是否符合欧盟利益，都有欧盟成员去执行命令，好像他们都是美国公民一样。 这正是欧盟存在的根本性问题——没有自主性。虽然有些欧洲国家试图推动欧盟实现独立自主，但事实表明，几乎没有任何进展，欧盟还是习惯性对美国唯命是从。 |
