|
高庭法官陈祥泰昨天发表书面判词时，谴责梁家姐妹梁春婵和梁燕，指她们因私人恩怨针对弟妇林秀玲，在背后精心策划有违公司最大利益的计谋，行径恶劣。 百胜汽车家族成员闹纠纷，两姐妹指弟妇违反董事受托责任要索讨24万余元，被高庭驳回；弟妇反诉追讨近17万元薪酬，也被高庭裁定她没法证明自己应获薪酬，反令她归还公司15万余元。 高庭法官陈祥泰昨天对这起姑嫂纠纷发表书面判词时，谴责梁家姐妹梁春婵和梁燕，指她们因私人恩怨针对弟妇林秀玲，在背后精心策划有违公司最大利益的计谋，行径恶劣。 梁春婵和梁燕是百胜汽车租赁公司股东，两人以公司名义起诉林秀玲，以及买家Zenith Automobile（简称“ZA”）。 林秀玲则将梁家两姑子（丈夫的姐妹）、其中一人的丈夫王逢兴，以及王逢兴名下的租车公司Supreme Leasing & Limousine（简称“SLL”）列为第三方。 根据判词，林秀玲的丈夫梁南家是梁家小儿子，2013年病逝。林秀玲于2015年成立百胜汽车租赁公司，让两个姑子分别享有35%和25%股份，而她是公司唯一董事，负责打理业务。 SLL从2017年向百胜汽车租赁公司租下23辆车，每个月把租车费交给该公司，不过隔年中就停止支付租车费。 林秀玲后来以108万余元把其中14辆车卖给ZA，让ZA将当中13辆车的买车费扣除银行贷款后，直接存入她的个人户头，这笔钱近29万元。 两姑子同年12月接过百胜汽车租赁公司管理权，并于隔年1月解除林秀玲的董事职务。 她们后来入禀高庭，指林秀玲以低价出售公司14辆车，并私吞其中13辆卖车所得，而买家也与她串谋交易导致公司亏损，因此向林秀玲追讨24万余元。 林秀玲则指责两姑子刻意指示王逢兴停止支付租车费给公司，导致公司资金周转不灵，她被迫出售公司车子和自掏腰包来应付开销，她也把卖车所得用来支付保险和路税等费用，其余则作为她应得的薪酬。 林秀玲索讨近17万元薪酬不成功她指出，她每月应取得1万3000元薪水和交通费，但公司拖欠她这笔钱两年多，远超出卖车所得，她因此提出反诉索讨近17万元。 法官认为，公司当时濒临破产，身为董事的林秀玲出售车子是为了保住公司，并没有违反受托责任，而她也首次与ZA交易，且符合经销商买价，双方并未串谋牟利，因此驳回两姑子索赔。 不过，林秀玲的证据不足以证明她可获得这笔薪酬，法官驳回她的反诉，第三方也无须分摊索赔。 另外，法官下令林秀玲须从卖车所得扣除相应费用后，退还逾15万元给公司，并承担部分讼费。 除了这起官司，林秀玲和梁家两姑子也涉及多起诉讼，包括尚未审结的诽谤纠纷。 |
