|
第一件事，根据观察者网报道，大西洋理事会发布了伯恩斯有关中美关系演讲的实录。伯恩斯在演讲中指出，中美两国是“系统性竞争对手”，这对双边关系的处理需要十分谨慎。他表示：“在未来十年，甚至更长时间里，我们依然会是系统性竞争对手。”伯恩斯进一步强调：“美国与中国的关系在很大程度上依然充满竞争。两国分别是世界上最大的两个经济体，也是全球军事实力最强的国家。同时，我们两国在全球事务中都具备巨大的影响力和潜在影响力。从我们的角度来看，这是一种积极的现象。” 尽管中美关系实现了止跌企稳，但依然面临着严峻的挑战。美国方面并不掩饰其对华的敌意。此前，美国副国务卿坎贝尔公开声称，中国已经成为美国历史上最大的挑战，与中国带来的挑战相比，冷战显得微不足道，他还强调需要加强与盟友的合作，共同应对中国。美国空军部长也公开宣传冲突风险，认为中国现阶段是一个威胁，美国必须为潜在的冲突做好准备。近日，美国驻华大使伯恩斯在北京发表演讲，表示中美在未来至少十年内将依然是“系统性敌人”。由此可见，美国并无意纠正其对华负面政策，显然准备在这条道路上继续走下去。
美国政府目前并未对中方的关切予以足够的尊重，这可以被视为对美方现行对华政策的一种抗议。虽然美方能理解中方的立场，但美国政府能否调整其对华关系中的“激烈竞争”思维，才是中美关系未来发展的关键。如果美国执意坚持“竞争”理念，用尽手段打压中国，那么不仅难以维持中美关系的稳定，也难以实现对中方的遏制，最终可能会自食其果。 第二件事，观察者网报道称，美国财政部长耶伦在接受美国消费者新闻与商业频道采访时提示，虽然拜登政府上调了对华关税，并且贸易紧张局势仍在持续，但中美之间的关系如今“更加紧密”。据法新社的报道，耶伦在采访中提到，她相信，“世界上最大的两个经济体之间的关系变得更密切了”。耶伦还强调，中美两国在金融稳定等关键领域的合作对维护全球稳定至关重要。她指出，尽管存在激烈的竞争，但双方已经找到了一条“建设性地讨论和解决彼此分歧”的路径。 在耶伦发表讲话的前几天，美国又一次采取了对我们不利的行动。他们首先对我们的电动汽车实施了关税制裁，之后又将制裁范围扩大至电动汽车产业的零部件。可以看到，美国正试图通过贸易手段打压中国的产业发展。然而，耶伦却在讲话中淡化这些制裁的重要性，表示这些措施对中美关系并无重大影响。可以说，耶伦充分暴露了美国在这一问题上的双重标准。对我们来说，贸易出口的稳定性同样至关重要。既然美国希望我们为其金融稳定承担责任，那么他们就应当首先解除对我们的贸易制裁。
美联储最近将利率直接下调了50个基点，目的是为了避免美国经济陷入衰退。然而，如果美国不尽早取消对中国的关税政策，这些关税政策在被正式实施前就应当被阻止，美国刚刚有所回落的通胀率可能会重新上升。那时，仅靠美联储的降息措施可能难以控制局面。美国将经贸问题政治化、武器化、工具化的做法，不仅会严重破坏全球产业链和供应链的稳定，还会反过来损害美国自己的利益，削弱其国内产业的竞争力。与此同时，美国试图遏制中国发展的目标也难以实现，这种做法无异于自损其利。 第三件事，据观察者网报道，面对俄罗斯的核威胁，泽连斯基却将目光投向中国与巴西。近日，泽连斯基在联合国大会上发表演讲时，言辞尖锐地批评了巴西，还把中国也牵扯进来。泽连斯基首先提及自己两年前提出的“十项和平方案”，并指出其他人仍在努力推动其他替代性和平计划。他讽刺地表示，或许有些人是希望通过这些计划来赢得诺贝尔和平奖，为自己的传记增光添彩。更令人意外的是，泽连斯基还直接提到中国和巴西，称它们提出了和平倡议，并试图赢得一些欧洲和非洲国家的支持。
在乌克兰方面看来，这些和平倡议不仅未能有效解决乌克兰面临的实际问题，反而可能在某种程度上削弱了乌克兰的国际支持网络。泽连斯基的发言中充满了愤怒与不满，他特别强调这些倡议在提出之前并未征询乌克兰的意见，这种忽视加剧了他的反感。作为冲突的当事方，乌克兰试图为自身争取更多利益，这是可以理解的。然而，在战火纷飞的情况下，如果不重视乌克兰民众的生命安全，而一味执着于国际利益，这样的态度未免显得过于极端。特别是对于那些在中立立场上推动俄乌冲突平息的国家，如中国和巴西，乌克兰的指责显得难以理解。 乌克兰总统泽连斯基对中巴协议提出质疑的言论，似乎意在向美国表达友好意图。尽管美国自身未能提出有效的和解方案，却始终反对中国提出的和平计划，以此削弱中国在国际事务中的影响力。在俄罗斯与乌克兰冲突爆发后，中国不仅提出和平倡议，还特别列举了美国所犯的错误和过失。然而，泽连斯基显然对中国的上述主张未予理会 |
